Dilectio
  • Articles
  • M&V
  • EMC
  • Term
  • HLP 1ère
  • HLP Term
  • Sem
  • H+
search
mail

Cours de philosophie

  1. Accueil
  2. Philosophie
  3. Progrès = métaphore !

Progrès = métaphore !

il y a 4 ans
Prof Philo

L’idée de progrès n’est qu’une métaphore !

Dans ce texte d’Hannah Arendt, nous voyons que l’idée de progrès repose beaucoup plus sur un attachement affectif qui vient de notre propension à préférer ce qui peut nous réconforter par l’imagination, que par notre souci de vérité. Il est bon de garder en mémoire ses remarques face à l’idéologie du progrès techno-scientifique qu’un certain nombre d’entreprises multinationales, telles les GAFAM, essaient de nous vendre.

Comment Google est devenu un empire
Lire cette vidéo sur YouTube.

« L’idée de Marx, empruntée à Hegel, selon laquelle toute société ancienne porte en elle le germe de celles qui lui succéderont, de la même façon que tout organisme vivant est porteur du germe de sa progéniture, est sans aucun doute non seulement ingénieuse mais l’unique garantie conceptuelle de la perpétuelle continuité du progrès dans l’histoire ; et puisque l’évolution de ce progrès est supposée se produire du fait de l’affrontement de forces antagonistes, on pourra découvrir dans toute « régression » un retard nécessaire, mais temporaire.

En fin de compte, on ne saurait découvrir dans ces spéculations que le développement d’une métaphore, ce qui ne constitue pas, assurément, la base la plus solide pour l’édification d’une doctrine ; mais le marxisme partage cette infortune avec de nombreuses théories philosophiques. Il possède d’ailleurs de sérieux avantages qui apparaissent clairement lorsqu’on le compare à d’autres conceptions de l’histoire — telles que celle de l’« éternel retour », celle de l’ascension et de la chute des empires, celle d’une suite d’événements incohérents que gouverne le hasard — qui toutes peuvent être soutenues et justifiées par des exemples, mais dont aucune ne peut apporter une garantie d’un développement continu et d’un incessant progrès dans l’histoire. Et dans ce domaine, la seule conception rivale, l’ancienne notion d’un âge d’or, situé à l’origine et d’où procède toute l’évolution postérieure, implique l’évidence assez déplaisante d’un continuel déclin. Certes, l’idée réconfortante que nous n’avons qu’à marcher vers l’avenir, ce que de toute façon nous ne pouvons éviter, pour découvrir un monde meilleur, comporte encore quelques conséquences marginales moins réjouissantes. Il y a, en premier lieu, cette simple constatation que l’avenir de l’humanité n’a rien à apporter à l’existence de l’individu, dont la mort demeure le seul avenir certain. Et si nous laissons de côté ce point de vue pour n’envisager que la perspective d’ensemble, nous voyons encore apparaître un argument qui peut être opposé à la notion de progrès, le fait que, comme le déclarait Herzen : « Le progrès de l’humanité représente une sorte d’injustice chronologique, puisque les derniers venus bénéficient de l’avantage de pouvoir profiter du travail accompli par leurs prédécesseurs, sans être contraints d’en acquitter le prix1 » ; ou encore, comme le disait Kant : « Il paraîtra toujours troublant… que les premières générations semblent accomplir leurs lourds travaux au bénéfice de celles qui vont les suivre… et que ces dernières soient les seules à pouvoir habiter l’édifice [achevé]2. »

Hannah Arendt, Du mensonge à la violence, pp. 129-131. Version imprimable : MV6.

  1. Cette citation d’Alexandre Herzen est tirée de l’introduction d’Isaiah Berlin à l’ouvrage de Franco Venturi, Roots of Revolution, New York, 1966. ↩
  2. Idée d’une histoire universelle d’un point de vue cosmopolitique, troisième principe, Emmanuel Kant. ↩
Du mensonge à la violence, Hannah Arendt, philosophie politique, Progrès
Que signifie être vivant ?
Le progrès : une billevesée !

Articles liés

La tyrannie de l’Anonyme

il y a 4 ans
La bureaucratie conduit au règne de l’Anonyme Après avoir fait le point sur les différents types de définition du pouvoir,…
René Girard

Conflit, Violence et Politique

il y a 4 ans
Voici le texte et le diaporama de la conférence sur Violence, Conflit et Politique. J’ai essayé de présenter la crise…

Pouvons-nous maîtriser notre temps ?

il y a 1 mois

Cours sur notre possible maîtrise du temps qui utilise Augustin d’Hippone, Henri Bergson, Hannah Arendt, Byung-Chul Han, Marcel Proust et Jean-Louis Chrétien.

Contact

philo@dilectio.fr

Étiquettes

Aristote Bergson Bonheur conscience correction courage crise mimétique dissertation Du mensonge à la violence désir EMC Hannah Arendt HLP Jacques Maritain Jankélévitch justice langage liberté Liberté de qualité Lévinas Méthode pardon philosophe philosophie Philosophie chrétienne philosophie politique Pouvoir Progrès prudence René Girard Ressentiment Révisions SEM sophiste tempérance Thomas d'Aquin Tolkien transhumanisme Travail triangle mimétique Vertu violence Yves Simon Étude Ordonnée état

Derniers Articles

  • La raison permet-elle d’atteindre la vérité ? 22 mai 2023
  • L’art pour Albert Camus 15 mai 2023
  • L’art peut-il se passer de la beauté ? 15 mai 2023
  • Permaculture à la ferme du Bec Hellouin 14 mai 2023
  • Cours sur le travail et la technique 14 mai 2023
  • Pourquoi est-ce si difficile de se comprendre les uns les autres ? 14 mai 2023
  • Pouvons-nous maîtriser notre temps ? 22 avril 2023
  • La Banalité du mal (suite) 24 mars 2023
  • La banalité du mal 24 mars 2023
  • Le véritable pouvoir humain selon Hannah Arendt 14 mars 2023
  • La crise mimétique 28 février 2023
  • Les concepts de René Girard en vidéo 28 février 2023

Recherche

Contrôle Sécurité

Sécurité du site Web

Dilectio CC-BY-NC-ND

  • TL
  • TS
  • TES
  • Dilecthus
  • H+
  • philo@dilectio.fr
Go to mobile version