Dilectio
  • Articles
  • M&V
  • EMC
  • Term
  • HLP 1ère
  • HLP Term
  • Sem
  • Dilectio.org
search
mail

Cours de philosophie

Accueil
Philosophie
Extrait du prologue de Condition de l’homme moderne

Extrait du prologue de Condition de l’homme moderne

il y a 5 ans
Prof Philo

La philosophe Hannah ARENDT, qui a été l’élève du théologien Romano GUARDINI que nous avons présenté dans le cours sur la fin des temps modernes, le rejoint en quelques manières dans le prologue de son livre Condition de l’homme moderne. Voici un extrait de ce prologue, que vous trouverez aussi en version pdf : prologueCHM

L’émancipation, la laïcisation de l’époque moderne qui commença par le refus non pas de Dieu nécessairement, mais d’un dieu Père dans les cieux, doit-elle s’achever sur la répudiation plus fatale encore d’une Terre Mère de toute créature vivante ?

La Terre est la quintessence même de la condition humaine, et la nature terrestre, pour autant que l’on sache, pourrait bien être la seule de l’univers à procurer aux humains un habitat où ils puissent se mouvoir et respirer sans effort et sans artifice. L’artifice humain du monde sépare l’existence humaine de tout milieu purement animal, mais la vie elle-même est en dehors de ce monde artificiel, et par la vie, l’homme demeure lié à tous les autres organismes vivants. Depuis quelque temps, un grand nombre de recherches scientifiques s’efforcent de rendre la vie « artificielle » elle aussi, et de couper le dernier lien qui maintient encore l’homme parmi les enfants de la nature. C’est le même désir d’échapper à l’emprisonnement terrestre qui se manifeste dans les essais de création en éprouvette, dans le vœu de combiner « au microscope le plasma germinal provenant de personnes aux qualités garanties, afin de produire des êtres supérieurs » et « de modifier (leurs) tailles, formes et fonctions » ; et je soupçonne que l’envie d’échapper à la condition humaine expliquerait aussi l’espoir de prolonger la durée de l’existence fort au-delà de cent ans, limite jusqu’ici admise.

Cet homme futur, que les savants produiront, nous disent-ils, en un siècle pas davantage, paraît en proie à la révolte contre l’existence humaine telle qu’elle est donnée, cadeau venu de nulle part (laïquement parlant) et qu’il veut pour ainsi dire échanger contre un ouvrage de ses propres mains. il n’y a pas de raison de douter que nous soyons capables de faire cet échange, de même qu’il n’y a pas de raison de douter que nous soyons capables à présent de détruire toute vie organique sur terre. La seule question est de savoir si nous souhaitons employer dans ce sens nos nouvelles connaissances scientifiques et techniques, et l’on ne saurait en décider par des méthodes scientifiques. C’est une question politique primordiale que l’on ne peut guère, par conséquent, abandonner aux professionnels de la science ni à ceux de la politique.

Peut-être ces possibilités relèvent-elles encore d’un avenir lointain ; mais les premiers effets de boomerang des grandes victoires de la science se sont fait sentir dans une crise survenue au sein des sciences naturelles elles-mêmes. Il s’agit du fait que les « vérités » de la conception scientifique moderne du monde, bien que démontrables en formules mathématiques et susceptibles de preuves technologiques, ne se prêtent plus à une expression normale dans le langage et la pensée. Lorsque ces « vérités » peuvent s’exprimer en concepts cohérents, l’on obtient des énonces « moins absurdes peut-être que cercle triangulaire, mais beaucoup plus que lion ailé (Erwin SCHRŒDINGER). Nous ne savons pas encore si cette situation est définitive. Mais il se pourrait, créatures terrestres qui avant commencé d’agir en habitants de l’univers, que nous ne soyons plus capables jamais capables de comprendre, c’est-à-dire de penser et d’exprimer, les choses que nous sommes cependant capables de faire. En ce cas tout se passerait comme si notre cerveau, qui constitue la condition matérielle, physique, de nos pensées, ne pouvait plus suivre ce que nous faisons, de sorte que désormais nous aurions vraiment besoin de machines pour penser et pour parler à notre place. S’il s’avérait que le savoir (au sens moderne de savoir-faire) et la pensée se sont séparés pour de bon, nous serions bien alors les jouets et les esclaves non pas tant de nos machines que de nos connaissances pratiques, créatures écervelées à la merci de tous les engins techniquement possibles, si meurtriers soient-ils.

Hannah Arendt, philosophie politique
Conseils de lecture
La mise en garde de Hannah Arendt

Articles liés

Cours sur le travail et la technique

il y a 5 mois
Le cours sur le travail et la technique est un cours important pour cette année de philosophie. Il permet d’aborder…

La gouvernance par les nombres

il y a 6 ans
Alain Supiot a été professeur au Collège de France, titulaire de la chaire « État social et mondialisation : analyse juridique des…
Surf

Dans ma vie actuelle, ma conscience est-elle éveillée ou bien endormie?

il y a 11 mois
Pour aborder ce cours, je m’appuierai essentiellement sur les diapos suivantes : conscience et ressentiment. Ainsi que sur le cours sur…

Contact

philo@dilectio.fr

Étiquettes

Aristote Bergson Bonheur conscience correction courage crise mimétique dissertation Du mensonge à la violence désir EMC Emmanuel Lévinas Hannah Arendt HLP Jacques Maritain Jankélévitch justice langage liberté Liberté de qualité logique Lévinas Métamorphoses du moi pardon Peter Kreeft philosophe philosophie philosophie politique prudence raison René Girard Ressentiment Révisions SEM Terminales Générales Thomas d'Aquin Tolkien transhumanisme Travail triangle mimétique Vertu violence vérité Yves Simon état

Derniers Articles

  • Nouveau site Dilectio.org 14 août 2025
  • Le troisième acte de l’intelligence : le raisonnement 29 juin 2025
  • La notion de vérité 11 juin 2025
  • Le deuxième acte de l’intelligence : le jugement 11 juin 2025
  • Les limites de la définition 4 juin 2025
  • La définition 1 juin 2025
  • Le premier acte de l’intelligence : la compréhension 27 mai 2025
  • Fonctionnement de notre intelligence 25 mai 2025
  • La raison permet-elle d’atteindre la vérité ? 22 mai 2025
  • L’art peut-il se passer de la beauté ? 20 mai 2025
  • Pourquoi est-ce si difficile de se comprendre les uns les autres ? 12 mai 2025
  • Permaculture à la ferme du Bec Hellouin 3 mai 2025

Recherche

Contrôle Sécurité

Sécurité du site Web

Dilectio CC-BY-NC-ND

  • TL
  • TS
  • TES
  • Dilecthus
  • H+
  • philo@dilectio.fr
Go to mobile version